最近，中美关系再度出现新的紧张局势。美国要求中国支持对伊朗的制裁，然而中国坚决拒绝，令美国感到愤怒。特朗普甚至威胁表示可能会强拆中国在美设备，这一言论究竟是行动还是夸口，值得分析。
美国财政部近期发布了一份新的制裁名单，几家香港及内地的小企业成为了目标。这些企业在行业内几乎无名，被美国盯上显然是运用了其老策略，制造舆论效果，用小企业做“杀鸡儆猴”的动作。美国一贯选择手下留情，对大企业和大银行的威胁多，而真正出击的往往是那些小公司，因其成本低且能引起公众关注。
中国对此的态度始终如一。面对美国的单边制裁，中国外交部早已声明，不会承认没有联合国授权的做法。此举不仅体现了对被制裁国家的支持，也是在捍卫国际规则，保护自身的海外利益。
特朗普曾明确表示，若将中国大型银行排除在美元结算体系外，后果将会是对全球金融市场的“核打击”。因此，他说出的威胁多是表态，实际上并没有能力全面执行。尽管目前在一些州和企业中确实开始更换中国产品，但真正的全方位强拆则难以实现。
即便特朗普试图推动全球封锁并拆除中国设备，实际操作难度和成本都会大幅提升，几乎不具操作性。他这样做更像是在迫使其他国家选边站，并为自身的选举拉票，并不代表会全面断绝与中国的产业联系。
美国在制裁方面一直以来都是挑软柿子捏，直接针对小企业，并对大企业采取的措施其实也只是表面上的控制。逻辑上，美国也明白，如果真将中美经济结构彻底割裂，最终损害的还是自己的利益。
多年来，中国在面对美国的压力时始终坚定未退，按照联合国规则行动，同时保护自身合法权益，维护全球市场秩序。被制裁的小企业本身规模有限，损失对整体影响不大。反而，国内企业在这种摩擦中逐渐适应，找到了在新兴市场拓展的机会，这场围绕制裁与规则的较量并非零和游戏。
美国拥有现有规则的话语权，但每次新动作，都需要考虑自身的承受范围。现在特朗普喊出拆除中国设备的底气，其实大家心里都明白，他能否真正实现这一目标还需打个问号。对于美国不断加大对小企业的制裁行为，外界也在关注其背后的深意，同时也期待中国未来的应对策略。
发表评论